“DE DANE’ GHE NE’ MENGA” … MA LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI? . SECONDA PUNTATA

“DE DANE’  GHE NE’ MENGA” … MA LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI?

SECONDA PUNTATA

RIASSUNTO DELLA PRIMA PUNTATA : “De danè ghe né menga!” … il borgomastro Villa non perde mai l’occasione per ricordarcelo; col pretesto della crisi economica che attanaglia l’Europa, l’Italia e gli Enti Locali,  Villa ha giustificato i tagli ai servizi sociali, i tagli alle associazioni e alle scuole, gli aumenti delle tariffe, la drastica riduzione delle opere pubbliche e della manutenzione della nostra Città, salvo poi scialacquare i “danè” – migliaia di euro - per le mostre volute dall’assessore Mazza.

“La legge è uguale per tutti”: altro ritornello che abitualmente Villa usa per ribadire che tutti dobbiamo fare sacrifici e tirare la cinghia; nessuna comprensione per chi è in difficoltà, nessuna proroga per chi non riesce a pagare la mensa scolastica o l’affitto di casa. Ma per Villa “la legge è veramente uguale per tutti”?

PARREBBE DI NO! L’amministrazione Villa ha deciso di posticipare ad ottobre 2012 la riscossione di € 400.000,00 (quattrocentomilaeuro) che “Immobiliare Sant’Ambrogio” e “Gras Calce” devono al Comune dal lontano Gennaio 2010, motivando questa decisione con “ le difficoltà delle scriventi società in relazione anche alla crisi economico-finanziaria che attraversa il nostro paese”.  E  per i cittadini e le famiglie in difficoltà, per le associazioni e per le scuole? … “DE DANE’ GHE NE MENGA!”

SECONDA PUNTATA: Avete capito? Il sindaco Villa, mosso da profonda e umana comprensione per le difficoltà dei poveri operatori immobiliari, decide che si può aspettare ben trentaquattro mesi per riscuotere € 400.000,00!!! Ma questi soggetti sono veramente in difficoltà? PARREBBE DI NO: per esempio Gras Calce ha chiuso il bilancio 2011 con 5.495.506 Euro di utile!

Ma non è finita: l’amministrazione Villa con delibera della giunta comunale n.106 del 24/09/2012 ha deciso, su richiesta della ditta Benvenuti Costruzioni spa, di modificare la rateizzazione degli importi dovuti dalla ditta stessa per gli oneri di urbanizzazione relativi all’attuazione dell’intervento UMI 1 – centro servizi per la Città – nell’area “ex casello autostradale”; in pratica anziché riscuotere una prima rata di euro 491.802,12 pari al 50% degli oneri dovuti, Villa ha “concesso” una prima rata di euro 327.868,08 (differenza pari a euro 163.934,04). Ma con quali motivazioni? Riportiamo di seguito stralcio della delibera:

“VISTA la richiesta presentata dalla ditta Benvenuti Costruzioni spa” […] “DATO ATTO delle motivazioni in essa riportate relative alle considerazioni sull’attuale crisi di mercato che crea motivi di liquidità” […] “VALUTATE  le attuali gravi condizioni economiche e finanziarie del mercato edilizio che rendono da un lato quanto mai indispensabili tali entrate per il comune e dall’altro comportano per le imprese dei costi di avvio del cantiere per i quali il rientro è rallentato anche dalle limitazioni poste dalle banche sui mutui” […] è “RITENUTA ragionevole la proposta di rateizzazione degli oneri presentata …..”

Ma la ditta è veramente in difficoltà?  PARREBBE DI NO: Benvenuti Costruzioni spa ha chiuso il bilancio 2011 con 91.016 euro di utile!

(sorge una domanda: ma il Sindaco Villa li legge i bilanci o si fida di quanto gli raccontano gli imprenditori?)

E  per i cittadini e le famiglie in difficoltà, per le associazioni e per le scuole? … “DE DANE’ GHE NE MENGA!”